zbfsop.pl

Zdania odrębne sędziów Trybunału Konstytucyjnego Adama Jamroza, Ewy Łętowskiej, Marka Mazurkiewicza, Mirosława Wyrzykowskiego i Prezesa TK Bohdana Zdziennickiego dogłębnie obnażają wszystkie ułomności wyroku i fakt, że jego podstawą nie były zasady i przepisy prawne, a tylko i wyłącznie aspekty polityczne wynikające z woli ustawodawcy, którą Trybunał Konstytucyjny wsparł właśnie swym wyrokiem. Wypowiedź sędziego sprawozdawcy Andrzeja Rzeplińskiego uzasadniająca wyrok to zestaw tez politycznych niezgodnych z rzeczywistością. Nawet liczby statystyczne zostały tak dobrane, aby ilustrowały obraz nie rzeczywisty, a potrzebny dla uzasadnienia tezy.

Wyszczególniam poniżej niektóre z tez sędziego sprawozdawcy nie odpowiadające rzeczywistości.

Koleżanki i Koledzy

Mamy podstawy sądzić, że Trybunał Konstytucyjny nie ma pełnego obrazu jak krzywdząca jest ustawa z dnia 23.01.2009 "o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji..." w stosunku do poszczególnych osób, które pełniły służbę w instytucjach państwowych wyliczonych w art.2 ustawy z dnia 18.10.2006 r. o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 - 1990.

Dlatego oprócz składania ODWOŁAŃ do

APELUJEMY o przedstawianie Trybunałowi Konstytucyjnemu, w formie indywidualnych listów, przebiegu swojej służby w organach bezpieczeństwa państwa przed rokiem 1990, w której nie ma przecież nic co mogłoby odpowiadać kryteriom zawartym w preambule ustawy z dnia 23.01.2009 r. o zmianie ustawy z dnia 18.02.1994 r. "o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...", czego dowodem jest fakt, iż po weryfikacji przyjęto mnie do służby w UOP. Listy w tej sprawie można kierować na adres :

Prezes Zarządu Głównego ZBF SOP

Maciej Niepsuj